韓馥孜

文／李祖舜

其實，有沒有舉行電視辯論會，對明年初的總統大選，真的不重要，但對台灣的民主發展，卻很重要。

距離這次的總統大選的投票日，只剩下四十多天，而現在讓媒體瘋狂追逐挖掘，同時引起選民高度興趣的，只是某組政黨副總統候選人炒作軍宅套利，卻低價租住公務宿舍的事件，至於參選總統的朝野三位候選人，反倒有意無意地全都變成隱形人了，媒體與民眾不但不關切這三位總統候選人的私德操守問題，更不在乎他們各自在公領域倒底提出了什麼動人或離譜的政見。

過去四次總統大選前都曾舉辦電視辯論會，但這次卻因為卡在該由誰主辦的問題，藍綠陣營爭論不休，導致迄今遲未拍板定案。看樣子，只要朝野兩大黨繼續堅不退讓，最後很有可能宣告破局，創下總統大選電視辯論會開天窗的紀錄。當然，以2012年總統大選電視辯論會，各家電視台轉播總收視率大約5%，只吸引到100萬民眾目光的標準來看，針對明年初的總統大選，選民對究竟要不要舉辦電視辯論會問題的重視程度，肯定要比在乎「康煕來了」節目即將停播的話題低多了。

有人笑說，明年初的總統大選，是一場還沒投票就已經知道結果的選舉，懸殊的民調支持度差距，讓普羅大眾對這場選戰完全無感，所以，就連藍綠陣營各有盤算、堅持大選電視辯論會主辦單位的話題，都完全激不起輿論與民意的關切。而這樣的「選舉冷感症」，對最後確定落敗的兩位候選人來說，當然是無傷大雅，但對即將在明年五二０入主總統府的準總統來說，就是一種變相的放水與縱容。

舉辦總統大選的電視辯論會，或許無法吸引選民的注意力，獲得亮眼的收視率數據，但卻是具體檢驗各組候選人治國能力與政見可行性的最佳管道與平台。透過媒體的詳實報導，可以讓選民充分瞭解各組候選人對於重大政策，以及時事議題的決策思路邏輯與臨場應變能力，以做為投票時的重要選擇標準，還有日後檢驗當選者治國表現良窳的重要依據。

像是馬英九總統在2008年總統大選辯論會中公開承諾，如果就任後四年內達不到633政見目標，就要捐出半數薪水的說法，就成為2012年他爭取連任時，對手陣營與選民攻擊與質疑的重點之一，而他的得票比四年前大減了近77萬票，某種程度展現出電視辯論會檢視總統候選人治國能力與道德誠信的多重功能。

今年的三組總統候選人，針對國家發展、兩岸關係與社會福利等領域與面向，都提出了非常具體的政見，但也面臨對手陣營與選民的若干質疑，而電視辯論會正好提供了絕佳的宣傳舞台與釋疑機會，如果候選人是真心想讓選民熟悉自己的施政理念，進而爭取支持選票，相信應該是滿心期盼舉辦電視辯論會，甚至希望能有複數場次，而不是像現在朝野兩大黨滿腦子擔心主辦單位偏頗失?、利人損己，因而各有堅持，拘泥執行細節的狹隘格局，喪失向全民與國際展現實踐民主理念的良機。

一場電視辯論會，對於總統大選的選情或許不會產生關鍵性的影響，也很難成為受人矚目的熱門節目，但肯定是面還原候選人真實面貎、檢驗執政能力的照妖鏡。如果，最後的結果還是以談判破局收場，確定無法出現朝野政黨領袖同台雄辯的場面，那只能說，朝野兩大黨的候選人都是機關算盡、經不起辯論挑戰的弱者，不僅重傷了自己的顏面，也丟盡了台灣民主的臉。

而中華民國的選舉史，絕對會記住這一筆的。

●作者李祖舜，《ETtoday東森新聞雲》副總編輯。以上言論為個人立場，與公司無關。



那位「退休軍人王軍凱」

吳裕萱／Lucy教授請不要為虎作倀

評／陸生：健保很好，但我從未向你們乞..

張中一／有時事過境遷，後悔也來不及了

王時齊／王如玄的自我道德要求

李祖舜／不敢辯論，還選什麼總統！

江飛宇／王如玄真是22K之母嗎？

邱風／總統大選為何成為「少爺阿姨」的..

黃重諺／軍宅炒手炒垮了藍軍選情

你對頂新的態度將決定台灣的未來

張善傑／呂大律師，您正喝恐龍尿

Mayi／從?字看日對異體文化的珍重

吳裕萱／食藥署彰檢合演滅頂烏龍

評／父：眷村應該留給有困難的弟兄住的